Algo de muito estranho está acontecendo na base política do prefeito Edivaldo Jr. (PDT). Ele vem sendo duramente atacado na Assembleia Legislativa pelos seus dois mais fortes adversários na corrida eleitoral de 2016, os deputados estaduais Eduardo Braide (PMN) e Wellington do Curso (PSB), mas, surpreendentemente, quase nenhuma voz se levanta em sua defesa. Ultimamente, os dois têm feito ataques duros, sempre em tom muito áspero, afirmando que a Capital vive situação “caótica” nos hospitais, nas escolas, na malha viária e na área de segurança. Nas avaliações que fazem, a gestão do pedetista é fruto de “incompetência”, “despreparo” e “omissão” – nas suas falas exaltadas, Wellington do Curso tem sido agressivo, taxando o prefeito de “covarde” e mandando-o “criar vergonha na cara”. A artilharia verbal de Wellington do Curso foi repetida ontem, e, para surpresa geral, uma voz se levantou para fazer o contraponto a favor do prefeito: o deputado em exercício Sérgio Vieira (PEN), um político de Açailândia, sem maior afinidade com a realidade de São Luís.

Vários fatores estimulam os deputados Eduardo Braide e Wellington do Curso a manter Edivaldo Jr. como alvo preferencial das suas ações políticas. Os dois se deram muito bem e se projetaram na disputa para a Prefeitura da Capital explorando exatamente os pontos fracos da gestão do prefeito, que buscava a reeleição, e agora se movimentam sobre os caminhões de votos que receberam para alçar voos mais altos. Braide e Wellington operam, cada um a seu modo, para chegar à Câmara Federal, podendo o primeiro, que se tornou uma liderança emergente com visível densidade, seguir outros caminhos, podendo até mesmo ser candidato a governador. O fato, porém, é que, independente do que vier por aí, os dois se mantém legitimamente no palanque como candidatos assumidos à Prefeitura de São Luís em 2020 decididos, portanto, a infernizar a vida do prefeito até a corrida sucessória.

O que chama a atenção é que, estranhamente, o prefeito Edivaldo Jr. tem dado argumentos de sobra para quem está disposto a criticá-lo. Isso porque, se após quatro anos e quatro meses no cargo, ou seja, 1.550 dias, sua gestão não deixou que a Capital se transformasse no inferno apontado por seus críticos, por outro lado, São Luís não é hoje nem de longe a cidade prometida na campanha eleitoral de 2012. Os problemas continuam os mesmos em áreas essenciais como saúde, educação, saneamento, limpeza, mobilidade, segurança, entre outros. É verdade que Edivaldo Jr. foi duramente reprimido por uma crise que avassala o país e limita cruelmente as gestões municipais, mas mesmo a crise não justifica alguns problemas que afetam São Luís. A atual gestão, renovada em 2016 com recados estridentes de insatisfação do eleitorado, não passou à população a sensação de que a São Luís que abriga hoje 1,3 milhão de habitantes e enfrentam desafios gigantescos, está caminhando firme para ser em pouco tempo uma cidade bem melhor do que é atualmente.

Não se diga que o prefeito Edivaldo Jr. seja omisso ou incompetente como apontem seus adversários. Mas não há como negar que seu modus operandi distante e de comunicação difícil atrai duras cobranças. E os sintomas que estimulam tal avaliação estão exatamente na falta de apoio manifesto da sua base política e parlamentar. Edivaldo Jr. vem apanhando sistematicamente na Assembleia Legislativa e na Câmara Municipal, onde também as vozes que o atacam são agressivas e as que o defendem são cautelosas e tímidas. Esse cenário às vezes sugere que o prefeito vive um processo de isolamento político. Mas se de um lado não consegue motivar defensores nas casas parlamentares, tem sido um ativo participantes das incursões pré-eleitorais no estado do deputado federal Weverton Rocha, chefe estadual do PDT e candidato assumido ao Senado, numa evidente contradição.

É claro que a Prefeitura de São Luís encontra-se no meio de uma guerra política cujo desfecho se dará nas urnas no ano que vem. Pode estar em curso uma estratégia para garantir sobrevivência às intempéries do momento. Mas com a experiência política que já acumulou, o prefeito Edivaldo Jr. deveria saber que, somados, letargia administrativa e equívocos políticos costumam provocar desastres nas urnas. Acionar o deputado Sérgio Vieira para defender a gestão de São Luís foi um equívoco. E mesmo com a intervenção do deputado Rafael leitoa (PDT), que acusou Eduardo Braide e Wellington do Curso de permanecerem no palanque e fazer “discurso fácil”, o movimento do Palácio de la Ravardière  reforçou a impressão de que o prefeito Edivaldo Jr. precisa urgentemente reforçar sua base política, sob pena de pagar preço alto.

PONTO & CONTRAPONTO

Sérgio Vieira foi “escalado” por Jota Pinto, que não estaria acertando nas suas articulações por apoio ao prefeito

A “escalação” do deputado Sérgio Vieira para defender o prefeito Edivaldo Jr. na Assembleia Legislativa, além de surpreender os deputados presentes em plenário, causou surpresa também a informação de que a iniciativa partiu do secretário de Assuntos Políticos da Prefeitura de São Luís, Jota Pinto (PEN). A explicação dada pelo próprio Sérgio Vieira: atendeu a um pedido do secretário, que é do seu partido, para “prestar alguns esclarecimentos” aos deputados Eduardo Braide e Wellington do Curso, que bombardeiam sistematicamente o prefeito de São Luís. Nos bastidores políticos, corre solto que Jota Pinto, que é suplente de deputado estadual e se movimenta para ser titular nas próximas eleições, não estaria sendo bem sucedido nas suas tentativas de reforçar o poder de fogo do Palácio de la Ravardière. No caso do deputado Sérgio Vieira, a estratégia falhou. Não por falha do parlamentar, que até deu seu recado com segurança e coragem politica, mas porque a ação se transformou numa demonstração de que o prefeito de São Luís não tem defensores no parlamento estadual – isso não inclui, claro, o deputado Edivaldo Holanda (PTC), cujos discursos, feitos de pai para filho, já não ecoam tanto. Nos bastidores é corrente que ele estaria enfrentando problemas também na Câmara Municipal, onde tem maioria, mas a minoria oposicionista tem batido forte e vem incomodando o prefeito, apesar das mediações feitas pelo presidente da Câmara, o hoje poderoso vereador Astro de Ogum (PMN).

Coutinho recebe comitiva de Passagem Franca e garante encaminhar pleitos do Município ao Governo do Estado

O presidente da Assembleia Legislativa, deputado Humberto Coutinho (PDT), não se intimida com as agruras do valente e bem sucedido combate que vem dando ao câncer, e reforça o tratamento fazendo o que mais gosta: atuar na articulação política. Além da rotina de comandar as sessões do parlamento e de atuar fortemente para estancar sintomas de crise e de articular a solução de conflitos que ocorrem nos bastidores da Casa, o presidente encontra tempo também para dar atenção a lideranças municipais. Um exemplo aconteceu ontem (26), quando ele recebeu, em clima de descontração, uma comitiva de lideranças políticas de Passagem Franca, formada pelo prefeito Marlon Torres (PTB), pelos ex-prefeitos Antônio Reinaldo de Sousa e José António Gordinho Rodrigues dos Santos, e pelo presidente do PCdoB municipal, Virgílio Cazé. A Comitiva de Passagem Franca apresentou ao presidente Humberto Coutinho, que atua politicamente no município, uma pauta de reivindicações, entre elas um trator de pneu para serviços urbanos, dois ônibus escolares e uma ambulância. O presidente da Assembleia informou que encaminhará a pauta de reivindicação ao Governo do Estado, e disse acreditar que os pleitos serão atendidos pelo governador Flávio Dino (PCdoB). Participaram ainda o diretor de Relações Institucionais da AL, ex-deputado Rubens Pereira, e o diretor de Comunicação, Carlos Alberto Ferreira.

São Luís, 26 de Abril de 2014.

Invadiram ontem ao Pleno do Tribunal de Justiça (TJ) os estridentes ecos da refrega entre o promotor de Justiça Paulo Ramos, titular da 2ª Promotoria de Justiça de Defesa da Ordem Tributária e Econômica de São Luís, e o desembargador Froz Sobrinho, por causa de decisões tomadas pelos dois em diferentes momentos do rumoroso caso conhecido como “Máfia da Sefaz”. Os dois estão “batendo de frente”, produzindo uma situação de tensão na relação do Tribunal de Justiça e o Ministério Público, principalmente nas decisões relacionadas com a ex-governadora Roseana Sarney (PMDB), que juntamente com membros destacados da equipe fazendária do seu governo, é acusada de haver montado um suposto esquema de corrupção que teria desviado R$ 1,2 bilhão na concessão de benefícios fiscais a grandes empresas que se instalaram no Maranhão naquele período. Paulo Ramos e Froz Sobrinhos se chocaram quando, no mês passado, o desembargador suspendeu liminarmente decisão da juíza Oriana Gomes, da 2ª Vara Criminal, que bloqueara os bens da ex-governadora Roseana Sarney, a pedido do promotor, autor da denúncia.

Numa entrevista recente, o promotor Paulo Ramos saiu dos trilhos de conduta e externou sua inconformação com a liminar que desbloqueou os bens da ex-governadora, fazendo duras críticas ao desembargador, que na sua avaliação não tem isenção para atuar no caso. “Muito estranho que um desembargador nomeado com a anuência da ré durante um dos seus governos tenha tomado esse tipo de medida. Por que decidiu dessa maneira tão rápida? É de se desconfiar de qualquer amparo jurídico para essa decisão”, declarou, num ataque direto e comprometedor ao desembargador.

A controvertida atitude do promotor Paulo Ramos repercutiu fortemente dentro e fora do MPE, e causou forte mal-estar nos principais gabinetes do Tribunal de Justiça. Inicialmente, mesmo colocado sob suspeita de favorecer Roseana Sarney, o desembargador Fróz Sobrinha preferiu fazer de conta que nada aconteceu, resumindo o caso declarando o seguinte: “Não tenho interesse em fazer nenhuma divulgação, porque o foro de discussão de qualquer decisão judicial ou matéria jurídica é na Justiça e nos autos”. Só que os ecos da entrevista do promotor Paulo Ramos atingiram o meio judiciário, com reflexos no meio político, levando-o a mudar de posição.

Ontem, o assunto veio à tona na sessão do Pleno do TJ, onde o clima era de visível incômodo entre os desembargadores, o presidente da Corte, desembargador Cleones Cunha, saiu em defesa de Froz Sobrinho, declarando-lhe total apoio. “Todos nós, integrantes desta Corte, estamos de acordo com o desembargador Fróz Sobrinho em seu posicionamento, oferecendo-lhe total apoio, e nenhum de nós duvida ou discute a lisura da decisão proferida por ele”, declarou o presidente Cleones Cunha. E acrescentou: “O Tribunal não pode entender que um membro do Ministério Público se posicione daquela forma, colocando a honra e a integridade moral (do magistrado) na imprensa, sem apresentar provas. E quando houver qualquer suspeita, a denúncia deve ser feita formalmente, e não irresponsavelmente, como foi realizada”.

Fortalecido pelo apoio corporativo que recebeu, o desembargador Froz Sobrinho, que não é apontado como sumidade jurídica, abriu mão da oportunidade de surrar verbalmente o promotor Paulo Ramo, preferindo dar-lhe uma lição de procedimento técnico e ético: “Este é um assunto superado. Agradeço o apoio de todos que se colocaram à disposição. Reafirmo que foi uma decisão liminar, que vai passar pela Câmara e pelos colegas e que deve ser tratada como tal, como uma questão jurídica. É aqui, no Judiciário, o campo de discussão dessa liminar. Me posicionei dessa forma até pelo respeito que tenho pelo Ministério Público e pelo Juízo de base – no caso, a juíza Oriana Gomes -, para preservar tudo isso, até porque é um processo que está correndo em sigilo decretado pelo 1º Grau”.

Por razões que certamente ainda serão reveladas – alguns acham que inspirado pela celebrização dos investigadores da Operação Lava Jato, ele esteja em busca de holofotes – o promotor vem cometendo um erro atrás do outro desde que esse caso lhe caiu às mãos. Foi inicialmente acusado de receber o “pacote” quase pronto de uma “força-tarefa” do atual Governo que procura malfeitos de gestões anteriores para denunciá-los. Depois, assombrou o meio judiciário ao declarar que fizera um acordo com uma juíza para definir um procedimento, o que, se confirmado, será crime grave em matéria processual. Agora, Paulo Ramos sai dos trâmites regulares da ação e despreza os instrumentos jurídicos para questionar, como um verdadeiro aloprado, a decisão de um desembargador, que foi sequer comentada pela juíza que teve sua decisão revista.

É verdade que Froz Sobrinho não é santo e surpreendeu e desagradou a meio mundo ao derrubar uma decisão da juíza Oriana Gomes e liberar os bens de uma turma suspeita de haver desviado milhões do Estado. Mas a alegação de que ele decidiu motivado pelo fato de ter sido nomeado pelo governador em exercício João Alberto de Souza (PMDB), vice da então governadora Roseana Sarney, que estava viajando, não faz o menor sentido. Contribui apenas para politizar o caso, já que ele próprio tem sido acusado de fazer o jogo do Governo.

PONTO & CONTRAPONTO

Marco histórico: municípios da Ilha ordenam seus limites e ganham feições territoriais definitivas

Uma audiência realizada ontem na 5ª Vara da Justiça Federal, sob a presidência do juiz José Carlos Madeira, tendo ao lado a procuradora da República Thayná Freire de Oliveira, vai entrar para História como o ato decisivo para o ordenamento territorial da Ilha de Upaon Açu, esse paraíso de 1.412 quilômetros quadrados e que abriga quase 1,5 milhão de pessoas. No ato foi homologado o Termo de Ajuste de Limites para definição dos marcos territoriais de São Luís, São José de Ribamar, Paço do Lumiar e Raposa.

O evento, que abre caminho para a solução de uma série de problemas, dúvidas e indefinições, teve a participação do prefeito Luis Fernando Silva (PSDB), de São José de Ribamar, considerado o grande responsável pelo resultado, uma vez que foram dele a proposta e a liderança do movimento que mobilizou os outros prefeitos, especialmente Domingos Dutra (PCdoB), de Paço do Lumiar, também presente à reunião.

Durante a audiência, o juiz José Carlos Madeira apresentou as fases do processo, iniciado em janeiro deste ano. Na ocasião, foi estabelecido e realizado estudo técnico para definição dos marcos territoriais dos respectivos municípios, o que resultou na elaboração do Termo de Ajuste de Limite elaborado com base no levantamento coordenado pelo Instituto de Estudos Socioeconômicos e Cartográficos, IMESC, e pelo IBGE.

Responsável pelo andamento do processo, o juiz José Carlos Madeira festejou a homologação: “Estamos vivendo um momento histórico, no qual ajustamos não apenas limites, mas corrigimos distorções que dificultavam e muito o acesso da população a serviços essenciais, com o acordo feito entre os municípios”.

O prefeito lumiense Domingos Dutra demonstrou animação com a correção das distorções nos limites e destacou que a medida servir a também para corrigirá problemas populacionais e até orçamentários dos quatro municípios. E fez o seguinte registro: “A homologação é resultado de uma grande preocupação levantada por todos os municípios, encabeçada pelo prefeito Luis Fernando, a quem agradeço o empenho, pois existia a demanda por redefinição de limites e divisas municipais, e hoje chegamos a um acordo que beneficiará diretamente a população lumiense”, comentou.

Sem esconder sua empolgação, prefeito Luís Fernando definiu o resultado como “o mais positivo possível, uma vez que todos ganham na adequação dos limites’. E assinalou: “Tínhamos a necessidade de encontrar soluções para a definição dos limites entre os quatro municípios, observando que São José de Ribamar já havia definido limites em relação à capital, porém faltava chegar a um consenso entre as demais linhas operacionais. E foi exatamente isso que ocorreu, mas levando principalmente em consideração as necessidades da população de todas as cidades”.

Com a homologação, o Termo de Ajuste de Limites será apreciado pela Assembleia Legislativa e será levado ao conhecimento do Governo do Estado.

Pesquisa Vox Populi diz que se eleição presidencial fosse agora, Lula venceria em todos os cenários

Mesmo impiedosamente bombardeado pelo noticiário da Operação Lava Jato, agora municiado pelas delações da Odebrecht, se a eleição presidencial fosse agora, o ex-presidente Lula da Silva (PT) se mudaria pela terceira vez para o Palácio da Alvorada e trabalharia no Palácio do Planalto pelos próximos quatro anos. Foi o que revelou pesquisa do Vox Populi encomendada pela CUT, na qual Lula aparece como favorito para vencer o pleito em todos os cenários de primeiro e segundo turnos. A pesquisa foi realizada entre os dias 6 e 10 de abril e divulgada terça-feira (18) pela Central Única dos Trabalhadores.

Em uma possível disputa de Lula com o senador Aécio Neves (PSDB), por exemplo, o petista aparece com 44% das intenções de voto, contra 9% do tucano. Em dezembro do ano passado, uma pesquisa apontou que Lula teria 37% dos votos, contra 13% de Aécio. Já o deputado federal Jair Bolsonaro (PSC-RJ) subiu de 7% para 11% na mesma comparação. Marina Silva se manteve com 10% e Ciro Gomes (PDT-CE) com 4%.

Se o adversário fosse o governador de São Paulo Geraldo Alckmin (PSDB), Lula venceria com 45% dos votos, contra 12% de Bolsonaro, 11% de Marina Silva, 6% de Alckmin e 4% de Ciro Gomes. Em dezembro, Lula tinha 38%; Alckmin, 10%; Bolsonaro, 7%; Marina Silva, 12%; e Ciro Gomes, 5%.

Contra o prefeito de São Paulo, João Doria (PSDB), ele teria 5% das intenções de voto, a mesma quantidade de Ciro Gomes, enquanto o ex-presidente ficaria com 45%. Marina e Bolsonaro com 11%.

O Vox Populi fez simulações para um eventual segundo turno, e nelas Lula também venceria em todos os cenários. Contra Doria, o petista venceria por 53% a 16%. Já contra Alckmin, bateria o tucano com 51% das intenções de voto contra 17%. Enfrentando Aécio Neves no turno final, o ex-presidente levaria 50% dos votos válidos e o senador teria 17%. Já se a oponente fosse Marina, Lula venceria por 49% a 19%.

No voto espontâneo, sem lista de candidatos, Lula tem 36% das intenções de voto, Doria aparece com 6%, Aécio, 3%; Marina, 2%; o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) e Alckmin têm 1%.

Apesar da vitória em todos os cenários, 66% dos entrevistados disseram que Lula cometeu erros, mas fez “muito mais coisas boas pelo povo e pelo Brasil”. 58% acham que a vida melhorou com o governo dos petistas Lula e Dilma Rousseff; outros 13% disseram que piorou; e 28% responderam que nem melhorou, nem piorou.

O Vox Populi ouviu 2.000 pessoas em 118 municípios de todos os Estados e do Distrito Federal, e a margem de erro é de 2,2%.

São Luís, 19 de Abril de 2017.

Duas pesquisas sobre a corrida sucessória no Maranhão sacudiu a blogosfera e, por via de desdobramento, os bastidores políticos no início desta semana. Nas duas, o governador Flávio Dino (PCdoB) lidera a corrida, tendo a ex-governadora Roseana Sarney (PMDB) em segundo lugar, confirmando assim tendência apontada por outro levantamento no sentido de que a grande peleja eleitoral será mesmo entre o governador e o movimento por ele liderado, e o Grupo Sarney, que por falta de opção, deverá mesmo interromper a aposentadoria política da ex-governadora. A primeira pesquisa, feita por Perfil Pesquisa de Opinião, empresa registrada no interior de São Paulo, que incluiu como pré-candidatos o senador Roberto Rocha (PSB), o ex-juiz Márlon Reis (Rede) e a ex-prefeita de Lago da Pedra Maura Jorge (PSDB). A segunda, realizada pelo bem avaliado instituto Exata, de São Luís, estranhamente mediu apenas o poder de fogo de Flávio Dino e Roseana Sarney, como se a disputa estivesse restrita aos dois, o que não é, e muito provavelmente não será, uma verdade política.

Alvo de todas as restrições e suspeitas, por ter sido feito por uma empresa do interior de São Paulo, não se sabendo quem o contratou, o levantamento da tal Perfil Pesquisa de Opinião foi realizada no período de 4 a 10 de abril, e mediu o poder de fogo de cinco pré-candidatos a governador, sem, no entanto, informar o número de eleitores ouvidos, a região enfocada nem a margem de erro, que são informações essenciais para a avaliação a uma pesquisa dessa natureza e importância. Com esses “porens”, o quadro que encontrou foi o seguinte: Flávio Dino com 31% das intenções de voto, Roseana Sarney (27%), Roberto Rocha (11%), Márlon Reis (9%) e Maura Jorge (4%). Indecisos, brancos e nulos totalizaram 18%.

Uma leitura superficial dos resultados da Perfil remete, de cara, para uma eleição em dois turnos duríssimos. Além disso, sugerem que, se são números verdadeiros, mesmo com a liderança do governador Flávio Dino e a vice-liderança da ex-governadora Roseana Sarney, a corrida sucessória no Maranhão está rigorosamente indefinida, já que o favoritismo do líder nas preferências não parece nem um pouco consolidado, situação que poderia ser perfeitamente respondida pela margem de erro. Numa avaliação mais realista, é difícil entender que um governador que aparece com mais de 60% de aprovação – numa outra pesquisa, é bom frisar – tenha apenas 31% de intenções de votos para o seu projeto de reeleição. Tal cenário produz uma forte suspeita que o levantamento objetivou mostrar o governador Flávio Dino eleitoralmente fragilizado.

Se tem uma base verdadeira, a pesquisa da empresa paulista coloca o senador Roberto Rocha no páreo com seus 11%, porque sugere que ele tem potencial de crescimento, exatamente por ser uma novidade. E num candidato com potencial de crescimento, crescer, por exemplo, 16% para alcançar a ex-governadora e medir forçar com o governador. O mesmo acontece com o ex-juiz Márlon Reis, que deve estar festejando os seus 9% e que o cacifaram para entrar na briga ou se movimentar em outra direção, como candidato a vice ou ao Senado.  E, finalmente, por mais inexpressivos que pareçam os 4% de preferência que lhe deram, a ex-deputada estadual e ex-prefeita Maura Jorge tem todos os motivos do mundo para comemorar, porque isso a credencia a uma vaga de candidata a vice ou a uma provável eleição de deputada federal, ou alimentar o sonho de se viabilizar durante a campanha.

A pesquisa do já acreditado Instituto Exata, que tem contabilizados acertos últimas campanhas eleitorais, surpreende negativamente pelo fato de ter medido apenas o potencial do governador Flávio Dino e a ex-governadora Roseana Sarney, como se fossem eles os púnicos aspirantes ao Governo, o que não é verdadeiro, e dando a impressão de que por isso a eleição se dará em turno único. Realizada no período de 23 a 26 de março e tendo ouvido 1.400 em 40 municípios, a singular medição chegou ao seguinte resultado: Flávio Dino com 59% das preferências do eleitorado, contra 26% da ex-governadora Roseana Sarney. Outros 10% disseram que votariam em branco ou anulariam o voto, e 5% estão indecisos.

Não se questiona aqui a integridade do levantamento, mas não há como não indagar o motivo que levou o contratante a limitar a dois candidatos de uma disputa que poderá ter no mínimo três, com possibilidade de chegar a sete aspirantes ao Palácio dos Leões. E nesse contexto, vale a indagação: será que o governador Flávio Dino alcançaria 59%? Roseana Sarney teria 26%? Dificilmente, mesmo levando em conta os indicativos de que o governador lidera a corrida em qualquer cenário e reúna todas as condições de confirmar o favoritismo nas urnas.

Que as próximas pesquisas tragam informações completas.

 PONTO & CONTRAPONTO

Se for candidato a presidente, Lula poderá repetir performance eleitoral no Maranhão ano que vem

A pesquisa do Instituto Exata apurou também as preferências do eleitorado do momento em relação à corrida para o Palácio do Planalto. Confirmando a tendência histórica, o ex-presidente Lula da Silva (PT) desponta para sair das urnas mais uma vez como campeão de votos, com nada menos nada menos que 62% das intenções de voto. Atrás, muito atrás, dele, em segundo lugar, aparece a verde Marina Silva (Rede) com 15%. Como terceira opção do eleitorado maranhense desponta o deputado fluminense Jair Bolsonaro (PSC) com 7%; o ex-governador cearense  Ciro Gomes (PDT), o governador de São Paulo Geraldo Alckmin (PSDB) com 3% e o prefeito de São Paulo João Dória (3%). Esse cenário dificilmente será alterado se Lula firmar a aliança com o governador Flávio Dino, que aparece na mesma pesquisa com 59%.

Mesmo que venha amargar mais problemas na Operação Lava Jato, como ser preso, por exemplo, o que vem se tornando uma possibilidade mais concreta a cada dia, Lula continuará sendo o candidato preferencial da esmagadora maioria do eleitorado maranhense. Isso porque ele é e é quase certo que continuará sendo o “Pai do Bolsa Família”. Essa posição será mais forte agora, se vier a ser mesmo candidato numa aliança com o governador Flávio Dino, que a mesma pesquisa mostra com 59% das intenções de voto num embate direto com a ex-governadora Roseana Sarney.

Eduardo Braide e Wellington do Curso desancam Edivaldo Jr. chamando-o de “incompetente”, “covarde” e “omisso”

As avaliações dos 100 das novas administrações municipais, a gestão do prefeito de São Luís, Edivaldo Jr (PDT), e ele próprio, foram alvos de carga pesada, com chumbo grosso a granel, disparada em duas baterias verbais, uma pelo deputado Eduardo Braide (PMN) e outra pelo deputado Wellington do Curso (PSB), seus adversários mais incômodos na disputa do ano passado e que continuam fazendo-lhe oposição cerrada.

A primeira carga foi disparada pelo deputado Eduardo Braide, que foi seu adversário no turno final e saiu das urnas com a chancela de 240 mil eleitores. Braide começou dizendo que “São Luís está completamente abandonada”, justificando com a afirmação, feita em tom de denúncia, de que “o prefeito não pisou na Prefeitura neste mandato”. E foi em frente fazendo, por sua ótica, uma radiografia quase caótica da administração municipal: saúde em crise com hospitais que funcionam precariamente – “o Hospital da Mulher não tem um mamógrafo, o que é um absurdo” -, a maioria das escolas está com problemas, a cidade está toda esburacada, o sistema de transporte está em crise por causa da pane na emissão do passe escolar. “A cidade está acéfala”, bradou o parlamentar do PMN, que perguntou: “Cadê as parcerias com o Governo do Estado prometidas na campanha?” E terminou fazendo um desafio ao prefeito e aos seus aliados a rebater suas afirmações. Ninguém se apresentou.

Em seguida, o deputado Wellington do Curso não deixou por menos, ao contrário, foi mais abrangente nas reclamações e mais agressivo nos ataques pessoais ao prefeito. “Temos em São Luís um gestor incompetente”, afirmou, acusando Edivaldo Jr. de ter “sumido da cidade”. E foi em frente acrescentando uma denúncia: “Ele agora só está aparecendo no interior”, referindo-se à participação do prefeito de São Luís nos atos de pré-campanha do deputado federal Weverton Rocha ao Senado em diversos municípios. “Em vez de se preocupar com São Luís que o reelegeu, ele só se preocupa agora com a manutenção do poder”, afirmou. Mais à frente, ao falar sobre a insegurança que infelicita São Luís, o deputado bateu mais forte:  “Esse prefeito é omisso e covarde”. E provavelmente acreditando estar falando pelos 100 mil ludovicenses que lhe deram o voto na corrida à Prefeitura, Wellington do Curso disparou o ataque mais duro: “O prefeito não tem competência nem vergonha na cara”.

Tanto quanto os petardos verbais disparados pelos deputados Eduardo Braide e Wellington do Curso, chamou atenção o fato de que nenhum aliado do prefeito Edivaldo Jr. se apresentou para defendê-lo.

São Luís, 18 de Abril de 2017.

É unânime a impressão de que as bombásticas revelações feitas pelos delatores da Odebrecht em relação à política do Maranhão causaram estragos nas imagens dos seus protagonistas, mas são igualmente numerosas as divergências a respeito de qual será a extensão dos danos e os seus efeitos na corrida eleitoral do ano que vem. Até aqui, não há sinais de que o governador Flávio Dino (PCdoB) venha a promover alterações no roteiro do seu projeto de reeleição, como também não há informação de que o senador Edison Lobão (PMDB) esteja planejando qualquer movimento no sentido de tentar se reeleger. Os deputados federais José Reinaldo Tavares (PSB) e Weverton Rocha (PDT) não alteraram um milímetro sequer das rotas das suas caminhadas visando desembarcar no Senado. O que se viu até agora foram declarações categóricas de inocência e, na esteira da autodefesa enfática, assistiu-se esses chefes de peso afirmar que são vítimas de “mentiras” e “distorções”, e confirmar – com exceção de Edison Lobão – que suas caminhadas em direção às urnas são irreversíveis.

No meio político, partidários, aliados e até mesmo adversários do governador Flavio Dino manifestam certeza de que ele não tem de se preocupar em relação à sua candidatura à reeleição. Na cuidadosa leitura que afirmam ter feito da delação do executivo José de Carvalho Filho, não existe a confirmação de que o então deputado federal Flávio Dino tenha recebido R$ 200 mil de caixa 2 da Odebrecht para sua campanha ao Governo do Estado em 2010. O delator afirma que Flávio Dino recebeu uma senha e forneceu o endereço para a entrega do dinheiro, mas o governador rebate no mesmo tom, afirmando categoricamente que não recebeu tal senha, não forneceu o tal endereço nem viu a cor do dinheiro, acrescentando que, por não haver existido, a tal “ajuda” não consta da sua prestação de contas da sua campanha. Na mesma ciranda de declarações conflitantes, Flávio Dino confirma ter recebido “doação” da Odebrecht para a campanha de 2014, mas enfatiza que ela foi dada pelos meios legais e está contabilizada na prestação de contas. Ou seja, a versão do governador parece se impor sobre a do delator.

Os que acham que o governador Flávio Dino sairá ileso da pancadaria argumentam ele levou a melhor sobre a delação, pois até aqui parece não haver prova material de que tenha de fato recebido dinheiro de caixa 2 em 2010. Isso torna difícil que a Justiça abrace o conteúdo da delação e despreze a defesa do governador e o condene sem provas. E independentemente de aparecerem ou não provas, seus adversários aplaudem o delator Carvalho Filho e torcem para que o governador se enrole de vez, seja condenado e impedido de concorrer, o que parece altamente improvável. Daí a conclusão de que o caminho de Flávio Dino seja manter sua campanha a todo vapor.

Todas as evidências surgidas até agora sinalizam que o senador Edison Lobão caminha para a aposentadoria. Alvo de seis inquéritos, todos eles baseados em delações que o apontam como favorecido com milhões e milhões de reais saídos de esquemas de corrupção no setor do petróleo (Petrobras), energia elétrica (usinas elétricas) e energia nuclear (Angra III) quando comandou o Ministério de Minas e Energia nos Governos Lula da Silva (PT) e Dilma Rousseff (PT). Por meio do criminalista Antonio Carlos de Almeida Castro, Lobão vem negando peremptoriamente as acusações, rebatendo as delações taxando-as de “mentirosas” e jurando que nunca foi favorecido com um tostão de dinheiro sujo desviados por esses esquemas. A Procuradoria geral da República, porém, garante ter reunido provas “robustas” contra o senador, que com o apoio do PMDB e outros partidos, foi recentemente eleito presidente da poderosa Comissão de Constituição e Justiça do Senado, cargo normalmente ocupado por senadores de reputação ilibada. É prematuro afirmar que Edison Lobão venha a ser declaro culpado e condenado e seja banido da vida pública. Mas nos bastidores da política não se encontra quem aposte um centavo na sua absolvição. E até por conta da sua postura discreta, avessa a embates públicos, o senador não disse até agora qual o seu próximo passo político, fomentando assim a suspeita de que encerrará com o atual mandato, com desfecho policial, uma das mais vitoriosas e brilhantes carreiras políticas do Maranhão nas últimas décadas.

Com a experiência de quem já comeu o pão que o diabo amassou na famosa Operação Navalha, deflagrada em 2007 em mais de uma dezena de estados e mais o Distrito Federal, na qual foi acusado de se beneficiar de um esquema montado pela construtora também baiana, o deputado federal José Reinaldo Tavares foi alcançado por tabela pela Operação Lava Jato, já que o grande vilão das investigações, Lago na Prefeitura de São Luís. No caso, o investigado é o advogado Ulisses Martins, que na condição de procurador geral do Estado no Governo de José Reinaldo, teria recebido R$ 1,2 milhão de propina para garantir que o Governo pagasse um débito de cerca de R$ 30 milhões com a Odebrecht. Todas as evidências dizem que quem está caminhando para ajustar contas com a Justiça e acabar atrás das grades é mesmo Ulisses Martins, apontado como mentor e maior beneficiário do esquema com a Odebrecht no Maranhão. O ex-governador diz e repete que nada tem a ver com a encrenca, garante que está limpo, que as investigações vão provar sua inocência e que não abre mão da candidatura ao Senado. Admite que sofreu abalos no seu prestígio político, mas garante que tem fôlego para levar o projeto em frente.

Situação idêntica vive o deputado federal e líder do PDT na Câmara Federal, Weverton Rocha. Um dos mais – se não o mais – ativo candidato ao Senado pelo Maranhão, o líder pedetista foi recentemente denunciado ao Supremo Tribunal Federal como suspeito de desviar dinheiro público na reforma do Ginásio Costa Rodrigues quando secretário de Esporte e Juventude do Governo Jackson Lago (2007-2009). Weverton Rocha garante que a denúncia pé um factóide, que vai provar sua inocência e recolocar a verdade no seu devido lugar. Sobre seu projeto senatorial, o  parlamentar reafirma categoricamente aos seus interlocutores que ele está firme, de pé e com amplas possibilidades de dar certo, não admitindo qualquer dúvida a respeito. Aos seus interlocutores, Weverton Rocha garante que não vê qualquer risco à sua candidatura. Tanto que a campanha continua em curso e intensa.

Agora é aguardar o desenrolar dos processos, que já estão em pleno movimento.

PONTO & CONTRAPONTO

Verdades incômodas: Maranhão é tratado com deboche durante o programa Manhattan Connection

O Maranhão foi mais uma vez alvo de deboche em programa jornalístico. Desta vez aconteceu na mais recente edição do Manhattan Connection, programa da Globo News realizado em Nova York pelos brasileiros Lucas Mendes, Caio Blinder, Diogo Minardi, Ricardo Amorim e Pedro Andrade. O deboche surgiu quando Lucas Mendes perguntou a Diogo Minardi, que mora em Veneza, Itália, se ele saberia qual a pior cidade do mundo. Minardi vacilou e Mendes respondeu por ele: “É Presidente Sarney, no Maranhão”, ao que se seguiu uma série de comentários nada abonadores. Diogo Minardi sugeriu que o Maranhão é o pior em tudo. Caio Blinder disse que “os Sarney ficam com a grana”. E Pedro Andrade aliviou declarando “amor” ao Maranhão porque a avozinha dele é maranhense. Como já é contumaz, a sequência de comentários dos “manhattazanas” teve objetivo claro de mostrar o Maranhão e suas cidades como o inferno.

Mesmo lembrados pela empáfia que exibem aqui e ali, os integrantes do programa têm um traço comum: são gigantes do jornalismo, que em conjunto produzem uma visão extraordinária do mundo, começando pelo centro dele: Manhattan. E por mais debochados e arrogantes que possam parecer pegando no pé do Maranhão, não há como negar que os seus comentários refletem uma realidade indiscutível, a de que o Maranhão continua um estado pobre, que ainda se debate com bolsões de pobreza como Presidente Sarney, que apesar de tudo não é  o pior cidade do mundo, nem está entre os lugares onde se vive bem nos itens mais elementares. A afirmação de que os Sarney “ficam com o dinheiro”, feita com aparente convicção, bem que poderia ser detalhada pelo jornalista, que pé reconhecido como um dos mais bem informados entre os  correspondentes do Brasil nos EUA.

Fica a sugestão ao programa: quando o Maranhão entrar na pauta, que seja tratado com um pouco mais de seriedade, de modo que seus problemas sejam enfocados numa perspectiva bem realista. Sem, é claro, baixar a guarda para os que pensam que está tudo bem por aqui.

Michel Temer diz que impeachment de Dilma Rousseff foi retaliação solitária de Eduardo Cunha

Mais cedo do que se espera caráter golpista do impeachment da presidente Dilma Rousseff (PT) começa a se confirmar. Não que tenha sido um golpe nos moldes das repúblicas bananeiras do miolo do América Latina, mas de um caprichoso ato de retaliação do então presidente da Câmara Federal, deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ). E por incrível que possa parecer, o hoje sem-mandato e morador de um presídio no Paraná, já condenado em um dos vários processos a que responde. A revelação foi feita por ninguém menos que o presidente Michel Temer (PMDB), na noite de domingo, em entrevista à TV Bandeirante. Principal beneficiário do desfecho traumático ato de Eduardo Cunha, Michel Temer relatou a sua versão do episódio que mudou a História recente do País livrando a própria cara da alcunha de traidor e resumindo o processo a um gesto tresloucado do então deputado fluminense.  E o motivo, confirmado por Michel Temer, foi ridículo se verdadeiro, uma reação barata: Cunha insurgiu contra Dilma porque os três deputados petistas do Conselho de Ética que o julgou por cerca de dez meses – Léo de Brito (PT-AC), Valmir Prascidelli (PT-SP) e Zé Geraldo (PT-PA) – não aceitaram votar pela sua absolvição. Leiamos o relato do presidente à TV Bandeirante:

“Até vou contar um episódio aqui, que foi o seguinte: Em uma ocasião, ele (Cunha) foi me procurar – e isso era umas duas horas da tarde, mais ou menos – dizendo: Olha, eu hoje vou arquivar todos os pedidos de impeachment da presidente – e eram dez ou 12 pedidos –, porque prometeram-me os três votos do PT no Conselho de Ética’. Eu disse: ‘Ora, que bom. Muito bom. Assim acaba com esse história de você estar na oposição, etc. Até porque, convenhamos, eu sou o vice-presidente da República, do PMDB, e fica muito mal essa situação de você, a todo momento, estar se posicionando como oposicionista”.

Michel Temer prosseguiu:

“Naquele dia, curiosamente, tinha uma reunião dos governadores com a então senhora presidente Dilma Rousseff. Eu fui ao Palácio da Alvorada, onde se daria a reunião, e ela estava na biblioteca. Eu fui até a biblioteca e disse: ‘Presidente, pode ficar tranquila porque o presidente [da Câmara] Eduardo Cunha me disse, agora, que vai arquivar todos os processos de impedimento’. Ela disse: ‘Ô, que coisa boa.’ Até, convenhamos, ela foi muito tranquila para a reunião com os governadores. Pois bem. No dia seguinte, eu vejo logo o noticiário dizendo que o presidente do partido – o PT, naturalmente – e os três membros do PT se insurgiam contra aquela fala e votariam contra [Cunha]. Quando foi três horas da tarde, mais ou menos, ele me ligou dizendo: ‘Olha, tudo aquilo que eu disse não vale, porque agora eu vou chamar a imprensa e dar início ao processo de impedimento. Então, veja que coisa curiosa: se o PT tivesse votado nele naquela comissão de ética, é muito provável que a senhora presidente continuasse no mandato”.

Durante a entrevista, Michel Temer reiterou a ideia de que não atuou nos bastidores para derrubar a ex-presidente. Mas no Brasil inteiro todo sabem, a começar por seus aliados, que o impeachment da presidente petista foi, de fato, um caprichoso ato de retaliação.

São Luís, 17 de Abril de 2010.

No que já é, sem dúvida, ser um dos momentos mais traumáticos da sua história, brasileiros assistem, perplexos, pela TV, os inacreditáveis depoimentos dos corruptores da Odebrecht, que mostram como o grande capital, encarnado em toda plenitude pela empreiteira, age monstruosamente para manipular e corromper agentes do Estado e líderes políticos para impor os seus interesses, e como eles, quando assediados, se deixam corromper, numa ópera reveladora da tragédia do Brasil, refletida no caos nos hospitais públicos, no aumento da violência, no baixo rendimento escolar, no caos na infraestrutura, enfim, na incapacidade do Estado de dar a resposta adequada aos impostos que arrecada. Nesse contexto, economistas, intelectuais, profissionais das mais diversas áreas, professores e artistas, homens e mulheres de bem até prova em contrário, rompem a letargia da perplexidade e propõem uma saída urgente para o Brasil. Liderados pelo economista e professor Luiz Carlos Bresser-Pereira, que foi ministro dos Governos Sarney e FHC, o grupo lançou o manifesto Projeto Brasil Nação, cuja íntegra é a seguinte:

“O Brasil vive uma crise sem precedentes. O desemprego atinge níveis assustadores. Endividadas, empresas cortam investimentos e vagas. A indústria definha, esmagada pelos juros reais mais altos do mundo e pelo câmbio sobreapreciado. Patrimônios construídos ao longo de décadas são desnacionalizados.

Mudanças nas regras de conteúdo local atingem a produção nacional. A indústria naval, que havia renascido, decai. Na infraestrutura e na construção civil, o quadro é de recuo. Ciência, cultura, educação e tecnologia sofrem cortes.

Programas e direitos sociais estão ameaçados. Na saúde e na Previdência, os mais pobres, os mais velhos, os mais vulneráveis são alvo de abandono.

A desigualdade volta a aumentar, após um período de ascensão dos mais pobres. A sociedade se divide e se radicaliza, abrindo espaço para o ódio e o preconceito.

No conjunto, são as ideias de nação e da solidariedade nacional que estão em jogo. Todo esse retrocesso tem apoio de uma coalizão de classes financeiro-rentista que estimula o país a incorrer em déficits em conta corrente, facilitando assim, de um lado, a apreciação cambial de longo prazo e a perda de competitividade de nossas empresas, e, de outro, a ocupação de nosso mercado interno pelas multinacionais, os financiamentos externos e o comércio desigual.

Esse ataque foi desfechado num momento em que o Brasil se projetava como nação, se unindo a países fora da órbita exclusiva de Washington. Buscava alianças com países em desenvolvimento e com seus vizinhos do continente, realizando uma política externa de autonomia e cooperação. O país construía projetos com autonomia no campo do petróleo, da defesa, das relações internacionais, realizava políticas de ascensão social, reduzia desigualdades, em que pesem os efeitos danosos da manutenção dos juros altos e do câmbio apreciado.

Para o governo, a causa da grande recessão atual é a irresponsabilidade fiscal; para nós, o que ocorre é uma armadilha de juros altos e de câmbio apreciado que inviabiliza o investimento privado. A política macroeconômica que o governo impõe à nação apenas agravou a recessão. Quanto aos juros altíssimos, alega que são ‘naturais’, decorrendo dos déficits fiscais, quando, na verdade, permaneceram muito altos mesmo no período em que o país atingiu suas metas de superávit primário (1999-2012).

Buscando reduzir o Estado a qualquer custo, o governo corta gastos e investimentos públicos, esvazia o BNDES, esquarteja a Petrobrás, desnacionaliza serviços públicos, oferece grandes obras públicas apenas a empresas estrangeiras, abandona a política de conteúdo nacional, enfraquece a indústria nacional e os programas de defesa do país, e liberaliza a venda de terras a estrangeiros, inclusive em áreas sensíveis ao interesse nacional.

Privatizar e desnacionalizar monopólios serve apenas para aumentar os ganhos de rentistas nacionais e estrangeiros e endividar o país.

O governo antinacional e antipopular conta com o fim da recessão para se declarar vitorioso. A recuperação econômica virá em algum momento, mas não significará a retomada do desenvolvimento, com ascensão das famílias e avanço das empresas. Ao contrário, o desmonte do país só levará à dependência colonial e ao empobrecimento dos cidadãos, minando qualquer projeto de desenvolvimento.

Para voltar a crescer de forma consistente, com inclusão e independência, temos que nos unir, reconstruir nossa nação e definir um projeto nacional. Um projeto que esteja baseado nas nossas necessidades, potencialidades e no que queremos ser no futuro. Um projeto que seja fruto de um amplo debate.

É isto que propomos neste manifesto: o resgate do Brasil, a construção nacional. Temos todas as condições para isso. Temos milhões de cidadãos criativos, que compõem uma sociedade rica e diversificada. Temos música, poesia, ciência, cinema, literatura, arte, esporte – vitais para a construção de nossa identidade. Temos riquezas naturais, um parque produtivo amplo e sofisticado, dimensão continental, a maior biodiversidade do mundo. Temos posição e peso estratégicos no planeta. Temos histórico de cooperação multilateral, em defesa da autodeterminação dos povos e da não intervenção.

O governo reacionário e carente de legitimidade não tem um projeto para o Brasil. Nem pode tê-lo, porque a ideia de construção nacional é inexistente no liberalismo econômico e na financeirização planetária.

Cabe a nós repensarmos o Brasil para projetar o seu futuro – hoje bloqueado, fadado à extinção do empresariado privado industrial e à miséria dos cidadãos. Nossos pilares são: autonomia nacional, democracia, liberdade individual, desenvolvimento econômico, diminuição da desigualdade, segurança e proteção do ambiente – os pilares de um regime desenvolvimentista e social.

Para termos autonomia nacional, precisamos de uma política externa independente, que valorize um maior entendimento entre os países em desenvolvimento e um mundo multipolar.

Para termos democracia, precisamos recuperar a credibilidade e a transparência dos Poderes da República. Precisamos garantir diversidade e pluralidade nos meios de comunicação. Precisamos reduzir o custo das campanhas eleitorais, e diminuir a influência do poder econômico no processo político, para evitar que as instituições sejam cooptadas pelos interesses dos mais ricos.

Para termos Justiça precisamos de um Poder Judiciário que atue nos limites da Constituição e seja eficaz no exercício de seu papel. Para termos segurança, precisamos de uma polícia capacitada, agindo de acordo com os direitos humanos. Para termos liberdade, precisamos que cada cidadão se julgue responsável pelo interesse público.

Precisamos estimular a cultura, dimensão fundamental para o desenvolvimento humano pleno, protegendo e incentivando as manifestações que incorporem a diversidade dos brasileiros.

Para termos desenvolvimento econômico, precisamos de investimentos públicos (financiados por poupança pública) e principalmente investimentos privados. E para os termos precisamos de uma política fiscal, cambial socialmente responsáveis; precisamos de juros baixos e taxa de câmbio competitiva; e precisamos ciência e tecnologia.

Para termos diminuição da desigualdade, precisamos de impostos progressivos e de um Estado de bem-estar social amplo, que garanta de forma universal educação, saúde e renda básica. E precisamos garantir às mulheres, aos negros, aos indígenas e aos LGBT direitos iguais aos dos homens brancos e ricos.

Para termos proteção do ambiente, precisamos cuidar de nossas florestas, economizar energia, desenvolver fontes renováveis e participar do esforço para evitar o aquecimento global.

Neste manifesto inaugural estamos nos limitando a definir as políticas públicas de caráter econômico. Apresentamos, assim, os cinco pontos econômicos do Projeto Brasil Nação.

1- Regra fiscal que permita a atuação contracíclica do gasto público, e assegure prioridade à educação e à saúde.

2- Taxa básica de juros em nível mais baixo, compatível com o praticado por economias de estatura e grau de desenvolvimento semelhantes aos do Brasil.

3- Superávit na conta corrente do balanço de pagamentos que é necessário para que a taxa de câmbio seja competitiva.

4- Retomada do investimento público em nível capaz de estimular a economia e garantir investimento rentável para empresários e salários que reflitam uma política de redução da desigualdade.

5- Reforma tributária que torne os impostos progressivos.

Esses cinco pontos são metas intermediárias, são políticas que levam ao desenvolvimento econômico com estabilidade de preços, estabilidade financeira e diminuição da desigualdade. São políticas que atendem a todas as classes exceto a dos rentistas.

A missão do Projeto Brasil Nação é pensar o Brasil, é ajudar a refundar a nação brasileira, é unir os brasileiros em torno das ideias de nação e desenvolvimento – não apenas do ponto de vista econômico, mas de forma integral: desenvolvimento político, social, cultural, ambiental; em síntese, desenvolvimento humano. Os cinco pontos econômicos do Projeto Brasil são seus instrumentos- não os únicos instrumentos, mas aqueles que mostram que há uma alternativa viável e responsável para o Brasil”.

Estamos hoje, os abaixo assinados, lançando o Projeto Brasil Nação e solicitando que você também seja um dos seus subscritores e defensores.

Luiz Carlos Bresser-Pereira, economista,

Eleonora de Lucena, jornalista,

Celso Amorim, embaixador,

Raduan Nassar, escritor,

Chico Buarque de Hollanda,

Mario Bernardini, engenheiro,

Roberto Schwarz, crítico literário,

Pedro Celestino, engenheiro,

Fábio Konder Comparato, jurista,

Kleber Mendonça Filho, cineasta,

Laerte, cartunista,

João Pedro Stedile, ativista social,

Wagner Moura, ator e cineasta,

Vagner Freitas, sindicalista,

Margaria Genevois, ativista de direitos humanos,

Rogério Cezar de Cerqueira Leite, físico,

Fernando Haddad, professor universitário,

Marcelo Rubens Paiva, escritor,

Maria Victoria Benevides, socióloga,

Luiz Costa Lima, crítico literário,

Paul Singer, economista,

Ciro Gomes, político,

Luiz Gonzaga de Mello Belluzzo, economista,

Alfredo Bosi, crítico e historiador,

Eclea Bosi, psicóloga,

Manuela Carneiro da Cunha, antropóloga,

Fernando Morais, jornalista,

Leda Paulani, economista,

André Singer, cientista político,

Luiz Carlos Barreto, cineasta,

Paulo Sérgio Pinheiro, sociólogo,

Maria Rita Kehl, psicanalista,

Tata Amaral, cineasta,

Eric Nepomuceno, jornalista,

Carina Vitral, estudante,

Luiz Felipe de Alencastro, historiador,

Roberto Saturnino Braga, engenheiro e político,

Roberto Amaral, cientista político,

Eugenio Aragão, subprocurador geral da República,

Ermínia Maricato, arquiteta,

Marcia Tiburi, filósofa,

Frei Betto, escritor e religioso,

Ribamar Corrêa, jornalista.

São Luís, 14 de Abril de 2017.

A Operação Lava Jato, cuja etapa mais recente e mais bombástica é a “Lista do Fachin”, e outras denúncias, alcançaram e tiraram de tempo alguns grupos políticos do Maranhão, especialmente os mais poderosos e influentes e que no momento travam uma guerra sem trégua pelo poder. À exceção se siglas como PV, PTB, DEM e outros com boa projeção e da  esquerda radical, formada por partidos como PSOL, PSTU e PCB, que praticamente não existem no conjunto das forças políticas, a maioria dos partidos de peso e grupos encontram-se sob o fogo cerrado das denúncias, com suas lideranças direta ou indiretamente atingidas pelo impacto das suspeitas de desvios e malfeitos. O PCdoB, que está no poder e que durante muito tempo teve como argumento forte o fato de não ter nenhum líder maranhense envolvido em desmandos, foi agora alcançado pela denúncia segundo a qual o seu líder maior, o governador Flávio Dino, que teria sido ajudado pela Odebrecht, pela via do caixa 2, na campanha eleitoral de 2010, o que ele nega. E o PMDB, seu principal adversário, com o senador e ex-ministro Edison Lobão, em situação gravíssima, e o seu maior símbolo, o ex-presidente José Sarney, alvos de investigações Os embates que virão com a campanha para as eleições de 2018, quando essas acusações serão levadas a extremos.

A repercussão da denúncia de que Flávio Dino teria recebido dinheiro de caixa 2 da Odebrecht em 2010 vai muito além do dele próprio, gerando apreensão em todos os envolvidos no projeto de poder que começou a ganhar forma em 2010, se viabilizou nas urnas em 2014 e até aqui tem caminhado com visível segurança para ser definitivamente referendado nas urnas no ano que vem. A reação do governador à denúncia sinalizou que o petardo incomodou, mas que a confiança no futuro do projeto não foi abalada. As explicações e os esclarecimentos iniciais, se não satisfizeram inteiramente à opinião pública, funcionaram para quebrar o impacto da pancada, deixando no ar clara impressão de que o governador e seu projeto político não foram feridos de morte, ainda que no desdobramento venha a sofrer algum desgaste, o que até aqui parece improvável.

O PMDB maranhense encontra-se numa grande enrascada, principalmente por causada do senador, ex-governador e ex-ministro de Minas e Energia Edison Lobão, que está entre os que respondem por mais denúncias, todas elas bombásticas, exatamente por envolver muito dinheiro sujo, o que faz deles um dos réus que dificilmente escaparão da mão pesada na Justiça. A situação de Lobão certamente criará embaraços ao PMDB na corrida ao voto. O senador não foi abandonado pela cúpula do PMDB do Maranhão, é verdade, mas é visível que há um esforço em andamento para evitar que os problemas que ele enfrenta sejam misturados com o braço maranhense do partido. É opinião geral que se Lobão cair, Lobão Filho terá drasticamente reduzidas as suas chances de dar novo passo na política, como vem ameaçando. A preocupação dominante no PMDB é que em parte das denúncias feitas até agora ele aparece como integrante de um esquema criminoso que forrou o caixa pemedebista durante as últimas campanhas eleitorais, e nesse contexto o braço maranhense pode ser duramente atingido. Um exemplo foi a primeira denúncia, feita pelo operador do esquema de desvio na Petrobras, Paulo Roberto Costa, que disse ter autorizado a entrega, pelo doleiro Alberto Yusseff, de R$ 1 milhão à então governadora Roseana Sarney para ajudar na sua reeleição em 2010. A confusão só não foi em frente porque o doleiro disse não se lembrar do caso, o que resultou no arquivamento do caso. A situação de Edison Lobão ainda pode causar estragos no PMDB do Maranhão.

No PDT, a situação era tranquila e animada até a chegada ao Supremo Tribunal Federal (STF) da denúncia que transformou em réu a sua maior estrela, o deputado federal Weverton Rocha, que além de liderar a bancada federal do partido, caminha como a figura mais ativa na disputa para a uma cadeira no Senado. Ele argumenta que o assunto é velho – as suspeitas de desvio nas obras de reforma do Ginásio Costa Rodrigues, no Governo do líder pedetista Jackson Lago – e que ao longo do processo mostrará sua inocência. Sabe que se não o fizer, sua surpreendente e promissora carreira poderá ser interrompida por um implacável ponto final.

Na outra ponta da linha, o PSB, que já tem alguns graúdos se debatendo no atoleiro, mas que no Maranhão vinha navegando em céu de brigadeiro, vê sua trajetória agora ameaçada de rasura com a denúncia envolvendo o deputado federal e ex-governador José Reinaldo Tavares, um dos nomes fortes na próxima disputa ao Senado. Ele foi denunciado por suposta má conduta do procurador geral do Estado no seu Governo, Ulisses Martins, que teria feito proposta indecente à Odebrecht. Pelo tom da sua reação, o ex-governador, que parecia totalmente recuperado da cinematográfica prisão na Operação Navalha (2007), parece seguro do que diz, indicando que poderá dar mais uma volta por cima elegendo-se senador.

Por enquanto é esse o cenário, que poderá ser agravado com novas revelações da Operação Lava Jato, que tem ainda guardadas delações da OAS, Andrade Gutierrez e outros pesos pesados da construção civil e outros segmentos.

PONTO & CONTRAPONTO

Reações à “Lista de Fachin” mostraram coerência e degradação das relações dentro dos partidos

Além do impacto político que causou no Maranhão, a “Lista do Fachin” produziu uma situação que vale a pena ser registrada. Trata-se da reação de aliados à caminhada dos denunciados em direção ao inferno político, social e moral. Houve caso de posicionamento de partidários e aliados, como também se evidenciou completa omissão de membros de partido em relação a membro da agremiação. E finalmente houve bancada que se mobilizou para atacar violentamente adversário citado, mas nenhum dos seus membros deu um pio em relação a colega de partido denunciado. Um episódio que revela a completa degradação das relações dentro dos partidos, respeitadas as exceções.

O PCdoB agiu como partido diante da denúncia que atingiu o governador Flávio Dino em defesa de quem seus deputados e aliados saíram em bloco. Os deputados da base governista ocuparam a tribuna da Assembleia Legislativa para rebatar os ataques da Oposição e para criticar a inclusão do nome do chefe do Poder Executivo na “Lista do Fachin”. Foi uma reação que levou à tribuna os deputados Othelino Filho e Marco Aurélio, do PCdoB, e Rogério Cafeteira e Bira do Pindaré, do PSB, que fizerem contundentes pronunciamentos afirmando contraditando a denúncia e afirmando a integridade pessoal e política de Flávio Dino.

Por outro lado, os deputados socialistas Rogério Cafeteira e Bira do Pindaré, que formam a bancada do PSB no Legislativo estadual, não fizeram qualquer referência à situação do deputado federal José Reinaldo Tavares (PSB), que entrou na lista por tabela, sem acusação direta a ele próprio, caso que também não motivou o senador Roberto Rocha (PSB) a fazer algum comentário a respeito da inclusão do ex-governador na lista.

O Bloco de Oposição se manifestou através dos deputados Andrea Murad (PMDB), Adriano Sarney (PV) e Souza Neto (PROS) se mobilizaram e dispararam chumbo grosso contra o governador Flávio Dino. Mas, surpreendentemente, os três ignoraram solenemente a situação dramática do senador pemedebista Edison Lobão, que é chefe de proa no Grupo Sarney, que não mereceu uma só frase de solidariedade. O grupo parlamentar também fez de conta que não tem conhecimento da existência política do deputado federal José Reinaldo Tavares.

“Lista” deve adiar decisão sobre o PSDB no Maranhão

A devastadora “Lista do Fachin” contribuiu para retardar uma tomada de posição da direção nacional do PSDB em relação ao braço maranhense do partido, que está em crise, apesar das aparências. Explica-se: a direção nacional caminhava para tomar uma decisão em relação à permanência ou não do vice-governador Carlos Brandão no comando do partido. O canhão disparado contra o senador Aécio Neves, José Serra, Geraldo Alckmin, Aluízio Nunes. Presidente nacional dos tucanos, Aécio Neves, que apenas por causa de rumores vinha jogando o problema maranhense para frente, deve adiará todas as decisões do partido, o que certamente causará mais desgastes nas relações internas do PSDB maranhense, hoje dividido em vários grupos. E nesse contexto de indefinições, o presidente Carlos Brandão, que está sofrendo pressões de grupos que contrário à sua liderança, vai ganhando tempo e procurando alternativas para permanecer no comando do ninho maranhense.

São Luís, 13 de Abril de 2017.

Não se discute que, à primeira vista, a “Lista do Fachin” caiu como uma bomba no Palácio dos Leões, com potencial para causar estragos em projetos em andamento para as eleições do ano que vem, mas é indiscutível  também que, passado o alvoroço inicial da sua publicação e as reações dos alcançados, os danos políticos que poderá causar no Maranhão serão bem menores do que se podia prever. Alvo mais importante da lista no âmbito estadual, o governador Flávio Dino foi duramente espancado por vozes oposicionistas, mas reagiu de maneira firme, equilibrada, técnica e sem explodir como fazem comumente os culpados sem saída. O deputado federal e ex-governador José Reinaldo Tavares (PSB) também não explodiu e avisou que vai desmontar a acusação durante o inquérito, o mesmo fez o ex-procurador geral do Estado no seu Governo, Ulisses Martins. Os três dificilmente serão transformados em réus, e se o forem, parece remota a possibilidade de que venham a ser julgados culpados, condenados, presos e banidos da vida pública. Poderão, no máximo sofrer danos políticos, mas é improvável que sejam politicamente guilhotinados.

O  maior impacto causado pela fatia maranhense da “Lista de Fachin” foi o seu uso político, que ecoou com mais força no plenário da Assembleia Legislativa, na forma de duros ataques – uns pragmáticos e outros passionais e agressivos – de deputados que formam, de um lado, a banda ricardista, e de outro, a representação roseanista do Grupo Sarney ao governador Flávio Dino, e a reação firme, enfática, mas nada belicosa dos porta-vozes governistas e do próprio chefe do Executivo.

Os deputados oposicionistas Andrea Murad (PMDB) e Souza Neto (PROS) – que expressam, com aplicado rigor, o pensamento do ex-deputado estadual Ricardo Murad (PMDB), que planeja cada movimento dos dois – usaram a citação de Flávio Dino como uma dádiva divina para externar o alcance da ira que cultivam em relação ao governador. Com a gana de quem se preparou escolhendo cuidadosamente os adjetivos, Andrea Murad disse, como que fazendo um desabafo, que a “Lista do Fachin” “tirou a máscara” do político Flávio Dino, revelando  “um bandido sem moral e sem ética”. E foi mais longe ao definir o governador como “corrupto barato” e “propineiro ordinário”, usando um tom que misturou ódio e prazer. Não tão carregado, mas igualmente enfático, o deputado Souza Neto usou o mesmo roteiro. Já o deputado Adriano Sarney (PV), que representa a banda roseanista do Grupo Sarney, usando a linha equilibrada do pai e do avô, atacou fortemente, dizendo que a partir da sua inclusão na na “Lista do Fachin”, o governador Flávio Dino “terá de se medir com a régua que sempre usa para medir os seus adversários”. Nenhum outro deputado sarneysista se manifestou.

A base de apoio do governador reagiu de maneira surpreendentemente sóbria: os deputados governistas contestaram a delação, negaram enfaticamente que o então deputado federal Flávio Dino tenha recebido dinheiro sujo da Odebrecht. Relataram que o alegado apoio do parlamentar a um projeto que beneficiaria a empreiteira não existiu, a começar pelo fato de que Dino foi escolhido relator da matéria, mas nunca emitiu parecer e que a proposta acabou arquivada. Destacaram que Flávio Dino não está entre os autores do tal projeto e que na relação consta o deputado federal Sarney Filho (PV). Além disso, chamaram atenção para a trajetória pessoal e política do governador, destacando a sua seriedade, sua idoneidade e sua conhecida postura contra a corrupção, que se consolidou quando exerceu a magistratura federal e se confirmou quando se tornou político profissional. E numa clara estratégia destinada a conter a gritaria, o líder governista Rogério Cafeteira e os deputados Othelino Neto (PCdoB), Marco Aurélio (PCdoB) e Bira do Pindaré (PSB) focaram suas falas em críticas a aspectos da Operação Lava Jato e na inocência do governador, de quem exaltaram as qualidades e as ações, estocaram os adversários, mas ignoraram solenemente as agressivas cipoadas verbais da deputada Andrea Murad.

Tão surpreendente quanto os discursos dos seus defensores na Assembleia Legislativa foi o rebate do próprio governador Flávio Dino. Com serenidade espantosa para quem foi incluído numa relação formada por dezenas de potenciais criminosos políticos, escreveu numa rede social: “Se um dia houver de fato investigação sobre meu nome, vão encontrar o de sempre: uma vida limpa e honrada. Tenho consciência absolutamente tranquila de jamais ter atendido qualquer interesse da Odebrecht, nos cargos que exerci nos três Poderes. O justo propósito de investigar crimes às vezes atinge injustamente pessoas inocentes. É o meu caso”. E com a mesma postura, encarou as câmeras sem demonstrar mais ou menos emoção do que de costume, para dizer que aguarda com serenidade o desfecho do caso.

PONTO & CONTRAPONTO

Lobão tem a situação mais difícil entre os citados na fatia maranhense da  “Lista do Fachin”, mas mantém discurso

O caso mais grave da fatia maranhense da “Lista do Fachin” é o do senador, ex-governador e ex-ministro de Minas e Energia Edison Lobão (PMDB), que está citado em várias delações por diferentes denúncias, e por isso corre sério risco de sair do processo com a trajetória manchada por uma condenação. De acordo com o que foi divulgado, ele é alvo de seis acusações feitas por delatores importantes da Odebrecht, parte delas relacionadas com supostos desvios milionários na construção hidrelétricas. Foi também acusado de receber propina nos esquema de desvio montados na Petrobras e na Usina Nuclear de Angra dos Reis quando foi ministro dos Governo de Lula da Silva (PT) e Dilma Rousseff (PT). Lobão reagiu com a estratégia de sempre à sua inclusão na nova lista. Disse, por meio de seu advogado, Antonio Carlos de Almeida Castro, que é inocente, que as acusações são absurdas e que vai provar tudo ao longo dos inquéritos. Agora, em contato com a imprensa, declarou que só vai se manifestar quando tomar conhecimento detalhado do teor das delações, de modo a reunir as condições técnicas para se defender. Lobão tem evitado exposição excessiva, não fala sobre o assunto na tribuna e raramente concede entrevista. Tem plena consciência de que o seu caso é “oito ou oitenta”, daí usar todos os recursos de quem está numa guerra. O último e mais importante foi eleger-se presidente da poderosa e influente Comissão de Constituição e Justiça do Senado, ganhando poder de fogo para preparar sua defesa com mais segurança, mesmo sabendo tratar-se apenas de uma questão de tempo, principalmente se levado em conta o fato de que só dispõe de 20 meses de mandato.

José Reynaldo mantém data para lançar sua candidatura ao Senado: 6 de maio em Tuntum

O deputado José Reinaldo Tavares (PSB) está decidido a manter inalterada a programação de lançamento da sua candidatura ao Senado, que está marcada para o dia 6 de maio, em Tuntum, numa grande festa política liderada pelo prefeito Cleomar Tema Cunha (PSB), presidente da Famem. Tema reconhece no ex-governador a mola-mestra de tudo o que aconteceu politicamente no Maranhão desde 2006, avaliando que não fosse sua coragem e determinação, o movimento que culminou com a eleição de Jackson Lago (PDT) teria fracassado, inviabilizando os desdobramentos, como a eleição de Flávio Dino em 2014, por exemplo. O prefeito de Tuntum e muitas outras lideranças políticas maranhenses acham que José Reinaldo merece exercer mandato de senador, ou, pelo menos, ganhar as condições políticas para disputar de igual para igual com os demais candidatos no ano que vem.

São Luís, 12 de Abril de 2017.

A “Lista do Fachin”, que sacudiu o Brasil ontem, no final da tarde, ao emergir explosivamente no sítio do jornal O Estado de S. Paulo, o Estadão, fez tremer as bases da República e surpreendeu o meio político maranhense ao misturar as Operações Lava jato e Navalha (2007) ao trazer quatro nomes: o governador Flávio Dino (PCdoB) o senador e ex-ministro de Minas e Energia Edison Lobão (PMDB) – que já esperado pelo fato de já ter figurado em todas as outras listas produzidas pela Operação Lava Jato -, o ex-governador e deputado federal José Reinaldo Tavares (PSB) – que, segundo informou o Estadão foi incluído por fatos ocorridos quando era governador, provavelmente os que provocaram a Operação Navalha – e o advogado Ulisses César Martins de Souza – então procurador geral do Estado no Governo de José Reinaldo Tavares.

Não são recentes os rumores de que o governador Flávio Dino seria em algum momento citado na Operação Lava Jato como beneficiário de algum esquema de financiamento de campanha. A “Lista de Fachin” dá consistência ao que já era largamente comentado no meio político. De acordo com o que foi dito até agora, um dos delatores da Odebrecht, José Carvalho Filho, tido como homem de confiança do então presidente da empreiteira, Cláudio Melo Filho, disse que Flávio Dino recebeu R$ 400 mil para a campanha eleitoral de 2010 ao Governo do Estado. O dinheiro teria sido uma espécie de “compensação” ao apoio de Dino, então deputado federal, o Projeto de Lei nº  2.279, de 2007, que vetava a aplicação no Brasil de leis estrangeiras que afetem o comércio internacional, assunto de interesse direto da Odebrecht, pois garantiria “segurança jurídica” a investimentos do grupo, como os feitos em Cubas, que estariam ameaçados por leis norte-americanas. O dinheiro teria sido pedido pelo próprio então deputado Flávio Dino, a título de ajuda para a campanha. Encaminhada pela Procuradoria Geral da República ao STF, a delação do executivo foi relatada pelo ministro-relator Edson Fachin. 

A fatia maranhense da “Lista de Fachin” causa estranheza, não pelo senador e ex-ministro Edison Lobão, que figura com destaque entre os acusados desde as primeiras trovoadas da Operação Lava Jato, denunciado que foi, de cara, pelo operador-chefe do esquema de corrupção na Petrobras, o diretor de Abastecimento da empresa, Paulo Roberto Costa, e por vários outros envolvidos no esquema, incluindo delatores da Odebrechet, todos acusando-o de participar do esquema de desvio de dinheiro da Petrobras quando ministro de Minas e Energia. Por meio do seu advogado, o badalado criminalista Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, o senador Edison Lobão reagiu à “Lista do Fachin” repudiando “mais uma vez o reiterado vazamento de informações sigilosas”, sugerindo que só se manifestará tecnicamente quando tiver acesso ao documento oficial liberado pelo Supremo Tribunal Federal (STF). (Ocorre que menos de duas horas depois que o Estadão vazou a lista em primeira mão, o ministro-relator Edson Fachin suspendeu o sigilo sobre os seus despachos, tornando públicos os nomes e as acusações que pesam sobre cada um, invalidando qualquer argumento de “vazamento seletivo”. Com a decisão, o ministro abriu caminho para que, neste caso, tudo agora será feito às claras).

José Reinaldo Tavares, ao contrário de Edison Lobão, parece ter sido tragado por força gravitacional, já que nenhum depoimento ou delação premiada que chegou ao conhecimento público desde o início da Operação Lava Jato, em março de 2014, o citou, direta ou indiretamente. José Reinaldo governou o Maranhão de abril de 2002 a dezembro de 2006. Foi apanhado, junto com outras 45 suspeitos pela Operação Navalha, que desmontou o esquema de desvio de dinheiro público montado em 10 estados mais o Distrito Federal pela empreiteira baiana Gautama, comandada pelo empresário Zuleido Veras. Foi preso, algemado e levado para Brasília, alvejado por uma série de acusações. Nenhuma das acusações se sustentou. Tanto que pôde se candidatar sem problemas a senador em 2010, sem lograr êxito, e a deputado federal em 2014, sendo eleito com folga. Procurado ontem pela TV Mirante, José Reinaldo disse que nada tem a temer e que o processo será a oportunidade de mostrar sua inocência.

O caso do advogado Ulisses Martins, um dos mais destacados da sua geração, situa-se na órbita do deputado federal José Reinaldo, pois não foi citado em qualquer depoimentos ou delação da Operação Lava Jato. Quando estourou a Operação Navalha, o já ex-procurador-geral do Estado já havia retomado suas atividades advocatícias e se tornado conselheiro federal da OAB, condição que o livrou do alcance de um mandado de prisão. Na Operação Navalha, Ulisses Martins foi acusado de emitir pareceres referendando operações suspeitas do Governo. Sua inclusão na “Lista do Fachin”. Sempre se defendeu alegando inocência. Terá agora a oportunidade de provar o que tem dito desde que foi apontado como suspeito.

A “Lista do Fachin” certamente produziu um grande abalo no meio político maranhense, porque atinge, além do do governador Flávio Dino, alcançou dois dois  ex-governadores,  um que se desdobra para evitar o pior na Lava Jato e outro agora se movimenta para se tornar candidato ao Senado num cenário que pode sofrer mudanças se o seu projeto vier a ser prejudicado por essa situação inesperada. O destino do advogado Ulisses Martins nessa confusão monumental é absolutamente imprevisível.

Em Tempo: A primeira versão da Coluna sobre o assunto não incluiu o governador Flávio Dino porque ele não foi citado na na primeira versão da “Lista de Fachin” divulgado pelo sítio do jornal O Estado de S. Paulo, o que só ocorreu horas depois.

PONTO & CONTRAPONTO

“Lista do Fachin” será mais um obstáculo a ser vencido por José Reinaldo para disputar vaga no Senado

A “Lista do Fachin” chega em momento político especialmente delicado para o deputado federal José Reinaldo Tavares. Pré-candidato ao Senado, projeto que se tornou a essência do seu futuro político, o ex-governador enfrenta dificuldades na sua relação com o PSB, principalmente por causa da permanência no partido do senador Roberto Rocha, que mantém de pé o seu projeto de ser candidato a governador, com o qual não concorda. José Reinaldo também não tem recebido apoio do Palácio dos Leões para levar em frente a sua candidatura, obrigando-se a fazer uma pregação solitária em busca de apoio.

Nem tudo, porém, é problema para José Reinaldo. Nos últimos dias, ele tem recebido inúmeras manifestações de apoio, entre elas a do prefeito de Tuntum e presidente da Famem, Cleomar Tema Cunha, que anunciou uma grande festa política na sua cidade, no dia 6 de maio, para lançar a candidatura do ex-governador à Câmara Alta. Ao mesmo tempo, pesquisas de opinião têm apontado o ex-governador como um dos nomes viáveis para essa disputa, que reúne vários nomes de peso da política estadual: Sarney Filho (PV), Weverton Rocha (PDT), Sebastião Madeira (PSDB), entre outros. Com a experiência e o prestígio político que acumulou, José Reinaldo terá de se desdobrar para vencer mais esse obstáculo. E pelo visto começou bem, ao afirmar que o processo será a oportunidade que terá para demonstrar o quanto é injusta a acusação.

Assembleia Legislativa aprova Moção de Repúdio contra presidente da República por causa da BR-135

Assembleia Legislativa disparou ontem um míssil político endereçado ao Palácio do Planalto. Nele, os deputados maranhenses firmam uma Moção de Repúdio ao presidente Michel Temer (PMDB) e seu Governo, especialmente o Ministério dos Transportes, por não darem a devida atenção à obra de duplicação da BR-135 entre o Estreito dos Mosquitos e Bacabeira – trecho batizado de “Estrada da Morte” devido às inúmeras tragédias – que deveria ser concluída no final do ano passado, mas que em previsão recente, o DNIT avisou que a conclusão só ocorrerá em meados do ano que vem. A Moção foi proposta pelo deputado Eduardo Braide (PMN)

E foi aprovada por unanimidade, sem qualquer discussão, o que significa dizer que todos os 42 parlamentares concordam com o protesto. A atitude dos deputados reflete o ânimo dos maranhenses de um modo geral, de vez que o tratamento que o Governo Central tem dado ao assunto tem certo traço de deboche. Ontem, correu nos bastidores que os deputados federais também assinarão a Moção de Repúdio, que será protocolada no Palácio do Planalto na próxima semana. Haverá um esforço extra para fazer com que o documento chegue às mãos do presidente da República, para que ele o leia e reflita sobre a indignação dos maranhenses.

São Luís,  11 de Abril de 2017.

Na fase de preparação da corrida à Prefeitura de São Luís, mais ou menos em abril do ano passado, a Coluna chamou a atenção dos seus leitores para um projeto embrionário de candidatura ao Palácio de la Ravardière anunciado timidamente pelo deputado Eduardo Braide (PMN), por enxergar nele uma possibilidade remota, mas com alguma nitidez, de dar certo. Não deu outra: de discurso em discurso, de posicionamentos em posicionamentos e de passo a passo, Eduardo Braide saiu da rabeira do processo, ultrapassou todos os demais candidatos – Wellington do Curso (PSB), Eliziane Gama (PPS), Fábio Câmara (PMDB), entre outros – e acabou no 2º turno com prefeito Edivaldo Jr. (PDT). Foi derrotado, mas saiu da disputa com mais de 240 mil votos e com o cacife de ter-se tornado um dos políticos mais importantes da sua geração, credenciado, portanto, a se habilitar para disputar cadeira na Assembleia Legislativa, na Câmara Federal, no Senado e até mesmo a do gabinete principal do Palácio dos Leões. Agora, Braide desenha suas perspectivas e as suas possibilidades futura, indicando rumos em oportuna entrevista à jornalista Jacieny Dias, que, com saudável objetividade, não fez rodeios e foi direto ao assunto: “O senhor é candidato a Governador?”

Sua resposta: “Meu projeto político no momento é fazer um bom mandato de deputado estadual. Mas essa decisão eu já tomei: a de não ser candidato à reeleição como deputado estadual. São oito anos aqui na Assembleia, e acho que é um tempo razoável para que a gente parta para voos mais altos (…). Qualquer político se sente honrado em ser o chefe do Executivo do seu estado, e eu estaria mentindo se disse que não tenho esta pretensão. Mas ninguém é candidato de si mesmo. Isso depende da questão partidária, da política de alianças, do momento que iremos viver”.

Poucos políticos responderiam a tal indagação com uma argumentação tão sólida e sensata. Eduardo Braide anunciou que não mais será candidato a deputado estadual, primeiro por entender que dois mandatos são tempo suficiente encerrar essa etapa da vida política, mas em nenhum momento tratou o mandato na Assembleia Legislativa como uma coisa menor; ao contrário, disse que no momento é candidato a exercer correta e produtivamente o mandato estadual. E com mais habilidade ainda, criou um clima de curiosidade e expectativa ao informar que ainda não sabe a qual mandato concorrerá em 2018, deixando no ar que pode ser candidato a deputado federal, a senador e a Governador do Estado, sem externar qualquer ênfase que pudesse quebrar o “mistério”. Ou seja, dependendo das condições que ele relacionou como essenciais para se definir o caminho de uma disputa eleitoral, que poderá mandá-lo para Brasília ou autorizá-lo a morar durante quatro anos no endereço mais nobre de São Luís.

Com elevado nível de preparo técnico e exibindo um raro senso de posicionamento político, Eduardo Braide já demonstrou, como candidato as prefeito e como deputado estadual, que consegue enxergar as suas possibilidades, principalmente em contexto escasso de novas lideranças. Sabe, por exemplo, que, pelo menos por enquanto, o Grupo Sarney esgotou seu poder de renovação, obrigando-se a apostar na candidatura incerta da ex-governadora Roseana Sarney (PMDB), que já governou por mais de 13 anos e não parece mais animada para entrar numa guerra de desfecho imprevisível contra o governador Flávio Dino (PCdoB), que está focado no projeto de reeleição e galopa num nítido favoritismo. Sua leitura é que, mesmo levando em conta o projeto do senador Roberto Rocha (PSB), existe no cenário de 2018 espaço para uma candidatura da novíssima geração e que seja  suficientemente ousada para propor ao eleitorado uma quebra de paradigma. O parlamentar parece disposto a encarar esse desafio, desde que dispondo de condições partidárias e políticas adequadas.

Todas as evidências indicam que o deputado Eduardo Braide reúne as condições básicas e indispensáveis para construir uma trajetória política bem sucedida, como tem sido até agora, apesar da derrota para a Prefeitura de São Luís – que era previsível. Mas as mesmas evidências indicam que ele precisa se fortalecer política e partidariamente, procurando uma sigla mais consistente, que lhe dê respaldo nacional e alcance todas as faixas do eleitorado como um movimento político viável. Com essas condições, conseguirá o gás suficiente para entrar na briga pelo Palácio dos Leões, por exemplo, de igual para igual com qualquer candidato. Por outro lado, tem consciência de que seus adversários farão de tudo para lhe brecar, o que é absolutamente normal no tatame político frequentado pelos mais ousados.

PONTO & CONTRAPONTO

Weverton Rocha não se verga para a condição de réu e prossegue fortalecendo sua candidatura ao Senado

Perdeu feio quem apostou que ao ser tornado réu em processo instaurado no Supremo Tribunal Federal no qual responderá à acusação de desvio de recursos públicos na reforma do Ginásio Costa Rodrigues, quando secretário de Esporte e Juventude no Governo Jackson Lago (2007/2009), levaria o deputado federal Weverton Rocha (PDT) a tirar o pé do acelerador na sua corrida de candidato ao Senado nas eleições do ano que vem.

Na contramão do que muitos esperavam, o parlamentar, que preside o PDT do Maranhão e lidera a bancada do partido na Câmara Federal, não se deixou abalar, e foi mais além: intensificou seus movimentos como candidato a candidato a senador, dando uma demonstração clara de que vai usar até o limite os dois principais trunfos: tem os pés no chão e não se dobra na primeira pancada.

No final da semana, Weverton Rocha deu uma expressiva demonstração de que está politicamente inteiro e sabe o que deve fazer para evitar ao máximo sair chumascado do imbróglio judicial que o envolve. O líder do PDT reuniu em Barra do Corda um grande batalhão de líderes, prefeitos e parlamentares para demonstrar a consistência da sua candidatura. Lá estiveram ninguém menos que o prefeito de São Luís, Edivaldo Jr, (PDT), o presidente da Federação dos Municípios e prefeito de Tuntum, Cleomar Tema Cunha (PSB), os deputados federais Rubens Jr. (PCdoB) – recém eleito coordenador da bancada federal – e Juscelino Filho (DEM), os deputados estaduais Othelino Neto (PCdoB) e Valéria Macedo (PDT), o secretário de Comunicação e Articulação Política e presidente do PCdoB, Márcio Jerry, e o secretário de Agricultura, Márcio Honaiser (PDT).

Roberto Costa denuncia clima de tensão e agressão a apresentador de TV por vereador em Bacabal

O repúdio indignado do deputado Roberto Costa (PMDB), feito ontem na tribuna da Assembleia Legislativa, ao fato de seguranças do vereador bacabalense César Brito terem espancado covardemente o apresentador de TV Ray Lima em frente do prédio da Câmara Municipal, deu bem a medida da tensão que domina Bacabal em meio à indefinição quanto ao desfecho da disputa pela Prefeitura Municipal. Situação agravada ainda mais pela presença do prefeito Zé Vieira (PR), que por ser ficha suja não poderia sequer ter sido candidato a prefeito.

No seu discurso, feito em tom inflamado, Roberto Costa denunciou que o vereador César Brito, conhecido como “o maior agiota de Bacabal e da região”, teria mandado seus capangas agredir o apresentador Ray Lima “porque ele noticiava algumas verdades na televisão na qual ele trabalha”, repetindo o que o mesmo grupo tentara fazer na semana, ou a realização de uma nova eleição passada com o apresentador Randyson Laércio. E anunciou que o caso será denunciado à Comissão de Direitos Humanos da OAB, e ao secretário de Segurança Pública, delegado Jefferson Portela, ”para que a violência praticada contra o apresentador de TV seja investigada e devidamente punida”. Roberto Costa foi enfático ao frisar que a sociedade de Bacabal não aceita e não permite mais dentro do município.

A denúncia feita ontem pelo deputado Roberto Costa e corroborada pelo deputado Souza Neto (PROS), que foi igualmente incisivo, reflete com clareza o clima de insegurança e incerteza que domina a cidade de Bacabal por conta do imbróglio em que se transformou a disputa para a Prefeitura. Ali, o prefeito Zé Vieira (PR) é ficha suja e está no cargo garantido apenas por uma liminar precária, que deve cair a qualquer momento, o que significará que ele terá de deixar o cargo. Os 100 dias que se passaram foram marcados pela incerteza em relação ao futuro, que pode ser a posse do deputado Roberto Costa no cargo de prefeito ou a realização de uma nova eleição, esta sem Zé Vieira.

Enquanto a Justiça Eleitoral não der a palavra final sobre o assunto, a cidade – uma das 10 maiores do Maranhão – permanecerá mercê de casos como a agressão ao apresentador Ray Lima.

São Luís,  10 de Abril de 2017.

O acirramento do embate político no Maranhão está contaminando todas as áreas onde se pode apontar quem é governo e quem é oposição. O reflexo mais recente dessa confrontação ocorreu na eleição do novo coordenador da bancada federal, que era baseada na perspectiva da produção de resultados, mas foi transformada numa guerra entre forças ligadas ao movimento liderado pelo governador Flávio Dino (PCdoB) e as que seguem a orientação do Grupo Sarney, mais diretamente da ex-governadora Roseana Sarney (PMDB). E o desfecho desse cabo de aço foi a eleição, na semana que passou, do deputado federal Rubens Jr. (PCdoB), para o posto, vencendo, por 11 votos a 9, o deputado federal João Marcelo Souza (PMDB). Sem colocar em discussão a competência política e parlamentar dos dois jovens deputados, o resultado da disputa sugere uma discussão oportuna sobre a importância da coordenação da bancada federal e o risco que ela está correndo aso se transformar em mais um campo de embate entre as forças que se digladiam no tabuleiro político do Maranhão.

Para muitos, a coordenação tem pouca importância, sendo o cargo de coordenador apenas figurativo. Outros, porém, avaliam que, na verdade, se bem articulada e operada sob a motivação de um pragmatismo sensato, que enxergue o interesse comum, a coordenação pode ser, sim, um instrumento valiosíssimo de ação política na relação da bancada federal com as instâncias da própria Câmara Federal e, principalmente, com o Palácio do Planalto e a Esplanada dos Ministérios quando assuntos de importância fundamental para o Maranhão estão em jogo em Brasília. Tanto que nas últimas legislaturas, a coordenação tem sido cada vez mais disputada, exatamente porque tem aumentado a importância da interlocução nas sensíveis relações políticas que movem os espaços de poder no Planalto Central.

Até os Governos de Lula da Silva (PT), a eleição do coordenador se dava quase que por consenso, mas com o aval os deputados de oposição, o que equivalia a quase uma nomeação. Mas qual era o fator decisivo para a escolha? O poder de influência, o trânsito e o acesso do coordenador nas mais diferentes esferas do Poder Executivo. E mais: quando o tema a ser tratado era de interesse comum, os integrantes da bancada camuflavam as suas diferenças e formavam um só bloco na defesa da matéria. Havia até mesmo casos em que assuntos de interesse de um deputado fossem tratados pelo coordenador. De uns tempos para cá, as decisões consensuais da bancada federal estão rareando. Isso não significa dizer que o instrumento caminha para um colapso de perda de importância e sentido, mas não há como esconder o fato de que a “politização” da escolha coloca-o em risco.

A disputa que colocou em confronto “eleitoral” o comunista Rubens Jr. e o pemedebista João Marcelo Souza fugiu completamente à tradição que limitava o processo a uma movimentação interna da bancada, com alguma influência externa, mas nada ostensivo como ocorreu agora. Rubens Jr. foi fortemente apoiado pelo governador Flávio Dino, que mobilizou todos os seus canais para fortalecer o seu candidato, enquanto João Marcelo Souza foi turbinado, primeiro, pelo pai e guia político, o senador João Alberto (PMDB), seus braços partidários, e também pela ex-governadora Roseana Sarney que, temporariamente radicada em Brasília, usou todos os seus meios no apoio à candidatura. Os dois lados promoveram reuniões, documentos de apoio, telefonemas, enfim, todos os meios possíveis para dar suporte a cada um dos candidatos. E o resultado, que deu a vitória a Rubens Jr. por 11 contra 9 dados a João Marcelo Souza, refletiu com muita clareza que o processo de escolha foi na verdade um confronto político de grande porte entre Governo e Oposição no Maranhão.

O desfecho desse confronto produziu uma certeza: a escolha do coordenador da bancada federal do Maranhão nunca mais se dará no limite dos interesses dos deputados nas suas relações com as suas bases, e fatalmente passará a ser definida pelos interesses de Governo e Oposição. Nada de absurdo, mas sem dúvida uma mudança de costume e de sentido.

 PONTO & CONTRAPONTO

PT do Maranhão dá hoje um passo decisivo para definir seu futuro como partido político influente e de vanguarda

O PT dá hoje a largada no que chama de Processo de Eleição Direta e apelida orgulhosamente de PED. Por meio do PED, o partido definirá a composição dos seus grupos dirigentes nos municípios, para em seguida realizar a segunda etapa, que é a de escolher os manda-chuva no âmbito estadual, o que ocorrerá no final deste mês, para, finalmente, já no segundo semestre, escolher seus chefes maiores no universo nacional. Na etapa de hoje, que ocorrerá simultaneamente em dezenas de municípios, a medição de forças mais expressiva ocorrerá em São Luís, onde a peleja pelo poder se dará no embate entre duas chapas. Uma é a “Por um Maranhão mais Justo para Todos e para Lula”, liderada pelo presidente Fernando Magalhães, candidato à reeleição. A outra é “Unidade para Renovar”, capitaneada pelo vereador Honorato Fernandes.

Fernando Magalhães representa a corrente lulista e que detém o controle do partido no estado pela presidência de Raimundo Monteiro e que tem como o deputado Zé Inácio como candidato a presidente. Essa corrente segue a orientação da banda do PT comandada diretamente por Lula da Silva. Honorato Fernandes representa exatamente o oposto. Tanto que se posiciona com um discurso favorável a Lula, mas fortemente agressivo em relação à postura do partido no Maranhão, especialmente o seu braço de São Luís.

Desse processo eleitoral – municipal e estadual – sairá o PT que dará as cartas no estado pelos próximos tempos. A vitória de Fernando Magalhães em São Luís e a de Zé Inácio significará a continuidade, mas com um esforço desses dirigentes para costurar a unidade partidária, atraindo para o movimento em torno do projeto de reeleição do governador Flávio Dino e a volta de Lula e a do PT ao poder nacional. A eleição de Honorato Fernandes e, por via de desdobramento, a de Augusto Lobato no plano estadual significará uma reviravolta radical na existência do PT no Maranhão. Nada que dificulte a candidatura de Lula nem o projeto de reeleição do governador Flávio Dino, mas dentro do próprio PT, onde darão as cartas nomes como Márcio Jardim e Francisco Gonçalves, quem resistiram à aliança do PT com o PMDB no Maranhão. Nos bastidores do PT corre que, dependendo do desfecho da eleição, até Domingos Dutra, hoje prefeito de Paço do Lumiar, poderá pensar em voltar ao partido.

Time de candidatos a senador ganha vereador de São Luís

Todos os fatos registrados nos últimos dias só reforçaram a previsão informal feita pela Coluna de que a disputa para as duas vagas de senador será o grande embate a ser travado na campanha eleitorado ano que vem. De um lado, o Grupo Sarney já escalpou Sarney Filho (PV), deputado federal e atual ministro do Meio Ambiente, devendo apontar outro nome competitivo, que pode ser o senador João Alberto, o suplente de senador Lobão Filho e o também suplente de senador Clóvis Fecury, todos do PMDB. O grupo do governador Flávio Dino já tem definidos os deputados federais Weverton Rocha (PDT), José Reinaldo Tavares (PSB) e agora Waldir Maranhão (PP). No meio desses dois grupos estão os projetos solitários como o do ex-juiz Márlon Reis (Rede), do ex-prefeito de Imperatriz Sebastião Madeira (PSDB) e o do ex-ministro Gastão Vieira (PROS). E como se não bastasse esse contingente de pesos pesados e pesos médios, agora aparece no cenário um peso pena, o vereador Marquinhos (DEM), que desembarcou na Câmara Municipal de São Luís com o cacife de 7.489 votos, o que o colocou na sétima posição entre no ranking de votação. Em quase todas as eleições para o senado costumam aparecer “laranjas”, que registram candidatura só para fazer o serviço sujo dos candidatos de ponta, que não podem se “queimar”. Não parece ser o caso do vereador Marquinhos, que já foi testado nas urnas, tem um nome a zelar e um mandato a honrar, e não cometeria, portanto, o desatino de funcionar como porrete de terceiros. Tem todo o direito de se candidatar e disputar uma cadeira senatorial de igual para igual com os demais postulantes. Que jogue o jogo como o jogo é.

São Luís, 08 de Abril de 2017.